Assine agora
Ao acompanhar fielmente o noticiário não é difícil destacar, em meio ao caos, uma onda de iniciativas promissoras em finanças sustentáveis. Num mercado que ainda luta para se libertar das garras da destruição ambiental, iniciativas se destacam como faróis de esperança. A criação do fundo Fama Gaia para financiar a sociobioeconomia, o hackathon do G20 em busca de soluções para finanças sustentáveis e a atualização da cartilha da CVM com um capítulo sobre greenwashing são exemplos claros de que há um caminho possível para buscar lucro com ética e responsabilidade.
O fundo Fama Gaia é um verdadeiro marco. Ao destinar R$ 50 milhões para projetos que promovem a sociobioeconomia, Fama Investimentos e Gaia Impacto mostram que é possível alinhar lucro e preservação ambiental. É uma resposta contundente àqueles que insistem em um modelo de negócios ultrapassado. Ele não só apoia a biodiversidade, mas também fortalece comunidades locais, criando um ciclo virtuoso que todos deveriam seguir.
Já o hackathon do G20, liderado por Banco Central e BIS, promete ser uma plataforma para que mentes brilhantes desenvolvam soluções inovadoras para financiar projetos sustentáveis. É um passo na direção certa, promovendo a colaboração global para enfrentar desafios ambientais. Um primeiro ‘cheiro’, digamos assim, pois, claro, a verdadeira mudança só vem ante a concretude da implementação das ações.
A CVM também merece reconhecimento por atualizar sua cartilha de finanças sustentáveis, incluindo agora um capítulo crucial sobre greenwashing. Essa adição representa avanço na luta contra práticas empresariais enganosas, que apenas simulam um compromisso com a sustentabilidade. Identificar e combater os ‘washings’ – todos eles – é essencial para garantir que empresas que queiram mesmo ser sustentáveis sejam orientadas a mudar para não fingir falsa ingenuidade, e para que possam ser de fato monitoradas.
Para aqueles que desejam conhecer quais empresas realmente estão fazendo a diferença, recomendo o ESG Ranking 2024 da Caliber, que analisa a reputação de empresas em relação ao ESG, destacando aquelas que realmente estão comprometidas com práticas sustentáveis e éticas.
No entanto, apesar das iniciativas positivas, a maioria dos investidores ainda não acordou. Continua a financiar projetos que ignoram seu próprio futuro. O mapeamento de riscos é fundamental para a sustentabilidade financeira e a reputação das empresas.
Existem códigos de compliance e regulamentações que impõem obrigações de identificar e gerenciar esses riscos. Portanto, acionistas são diretamente responsáveis por acompanhar se as empresas que financiam têm mecanismos legais para responsabilizar os administradores que falham em cumprir essas obrigações.
A negligência na gestão de riscos ESG pode levar a consequências significativas, incluindo perdas financeiras, danos à reputação e ações legais. Da mesma forma que se preocupam com corrupção, vazamento de um duto e contratação ilegal, por exemplo, seria imperativo que acionistas só se sentissem devidamente protegidos com a total transparência sobre os riscos a que estão expostos
Assim como o greenwashing, a prática irresponsável de exploração de recursos naturais sem mapeamento real dos riscos não pode mais ser tolerada.
E se você começou este texto querendo saber nomes dos responsáveis, pare.
Apenas pegue um espelho.
